形态描述
形态 依据云南景东无量山(26雄、3雌)、腾冲(2雄、蝌蚪)、贡山(1雌)标本。
成体：雄蟾体长78mm，雌蟾体长87mm左右，其他部位量度数据见表117。头扁平，头宽略大于头长；吻端盾形，较窄尖，显然突出于下颌；吻棱很明显，颊部几乎垂直略向内斜；鼓膜显著，卵圆形，长径约为眼径之1/2；舌较大，梨形，后端微缺；犁骨棱甚明显，斜向内方并逐渐膨大，末端有齿3—4枚。
指端球状，第二指短于第一指及第四指；无关节下瘤；内掌突略显。后肢长，前伸贴体时胫跗关节达鼻孔至吻端，左右跟部重叠，胫长超过体长之半；趾端与指端同；第三趾略长于第五趾；趾侧缘膜甚宽(雌性者较窄)，趾基部相连成微蹼；无关节下瘤；内蹠突扁平，略显，无外蹠突。
背面皮肤光滑。头部及肩部小痣粒较多，体背前部疣粒少，在两肩之间有由较大痣粒组成的“ ”形细肤棱；体后部小痣粒多而明显；体背侧各有一条由小疣粒组成的纵行肤棱；体侧疣大，每侧约十多粒，其间还散有小疣；上眼睑外缘有一个不太明显的肤突；颞褶长，前段平直，后段在鼓膜上方弯向肩部，并逐渐膨大呈豆状腺；上下唇缘、颞部及鼓膜均有少数小痣粒；上唇缘略显锯齿状乳突；四肢背面有少数小疣。整个腹面光滑；腋腺一对，位于胸侧，甚小，明显小于指末端宽度；股后圆疣甚显；股后腺圆形，大于趾末端宽度。
生活时体背面棕褐或棕灰色，两眼间有褐黑色三角形斑，背中部斑纹变异较大，肩部上方多为“ ”形斑，斑的边缘多镶有浅色纹；体背后部一般有不规则花纹；背侧的纵行肤棱部位深褐色；颖褶上部黄白色，吻棱和颞褶下方黑棕色；上唇部位从鼻孔下方至嘴角后方有一条黄白色纵纹；体侧大疣多为鲜黄色或黑色与黄色各半组成；股后疣粒和股腺均为鲜黄色。咽喉部有灰色细麻斑，下唇缘具浅黄色斑，咽侧各有一条弧形白色细纹，纹外侧呈酱黑色并延至肩前方，形成左右对称的大斑块；腹部及股部腹面黄白色，布满深色斑块；前肢内侧及指背面深色斑明显；后肢背面棕灰色，有3—4条棕褐色横纹；四肢外侧色深，向内颜色渐浅，掌、踉腹面灰黑，指、趾端腹面色浅。
第二性征：雄性前臂粗壮；第一、第二指具棕黑色婚垫；有单咽下内声囊，声囊孔长裂形。
表117 腺角蟾成体量度(云南景东)
Table 117 Measurements of adults of Megophrys glandulosa Fei, Ye et Huang(Jingdong, Yunnan)
单位：mm
项目 10♂♂ 3♀♀ 项目 10♂♂ 3♀♀
体 长
SVL 76.3—81.0
78.2 76.5—99.5
87.0 前臂及
手长
LAHL 34.6—38.0
36.4
46.5% 34.6—43.9
40.0
46.0%
头 长
HL 27.7—30.5
28.8
36.8% 28.7—32.6
30.1
34.0% 前臂宽
LAD 6.5—9.4
7.6
9.7% 5.6—9.0
7.7
8.9%
头 宽
HW 28.2—31.1
29.4
37.6% 30.5—35.2
32.1
36.9% 手 长
HAL 20.5—23.0
22.0
28.0% 20.4—21.3
20.7
24.0%
吻 长
SL 9.3—11.0
10.3
13.2% 10.2—12.1
11.1
12.8% 后肢长
HLL 130.0—146.0
139.6
178.5% 137.0—161.0
146.3
168.2%
眼间距
IOS 7.0—9.5
8.0
10.2% 8.2—9.4
8.9
10.2% 胫 长
TL 43.9—47.3
46.0
58.5% 42.3—49.8
47.1
54.1%
眼睑宽
UEW 6.5—7.6
7.0
9.0% 7.0—8.2
7.4
8.5% 跗足长
TFL 57.8—64.3
62.0
79.3% 57.6—71.5
64.6
75.1%
眼 径
ED 9.7—10.8
10.3
13.2% 9.0—10.7
9.8
11.3% 足 长
FL 38.8—43.2
41.2
52.7% 39.0—47.2
44.1
50.7%
头骨：解剖3只雄蟾(CIB 873063, CIB 873065, CIB 873071)和1雌蟾(CIB 873068)标本，头骨的前颌骨几乎垂直，鼻突略向前倾斜；筛软骨前部窄尖；左、右鼻骨在中线相接，鼻骨与蝶筛骨重叠，不与额顶骨相接，蝶筛骨在背面入眼眶；鳞骨不与额顶骨相
卵：解剖怀卵雌蟾，其左、右输卵管内共有卵近千粒；卵呈乳黄色；卵径2.3mm左右。
蝌蚪：第36期蝌蚪体细长，全长50mm左右，头体长15.6mm，尾长约为头体长的2.2倍左右，其他部位量度数据见表118。吻短，口部呈漏斗状；眼位于头部近两极侧，鼻孔距眼略近，出水孔位于体左侧，无游离管；肛管较短，位于下尾鳍基部，肛孔开口于中央；尾肌发达，上尾鳍起于尾基部第四肌节前后，上、下尾鳍几乎等宽，尾末端钝尖。液浸标本体背面浅褐灰色，体腹面和尾肌颜色更浅，体腹面和尾后部深褐色斑点较多，尾的前部很少或无。一个前肢已伸出体外的第42期的变态期蝌蚪，全长48.7mm,头体长14.8mm，尾长约33.9mm，口部唇齿、角质颌、唇乳突均已消失。
表118 腺角蟾蝌蚪3个量度(云南腾冲)
Table 118 Measurements of three tadpoles of Megophrys glandulosa Fei,
Ye et Huang(Tengchong, Yunnan)
单位：mm
全 长
TOL 47.6—50.8
49.5 吻至出水孔
SS 8.6—8.8
8.7
57.1% 尾 高
TH 7.8—8.2
8.0
51.5%
头体长
SVL 15.3—15.8
15.6 眼间距
IOS 2.5—2.7
2.6
15.7% 尾肌宽
TMD 5.2—5.8
5.5
35.5%
体 高
BH 6.2—6.8
6.5
41.9% 口 宽
MW 7.5—7.7
7.6
48.8% 后 肢
HLL 5.8—7.1
6.5
体 宽
BW 7.7—8.0
7.8
50.2% 尾 长
TL 32.3—35.0
33.8
216.9% 发育时期
(Gosner,1960) 第36期
成体：雄蟾体长78mm，雌蟾体长87mm左右，其他部位量度数据见表117。头扁平，头宽略大于头长；吻端盾形，较窄尖，显然突出于下颌；吻棱很明显，颊部几乎垂直略向内斜；鼓膜显著，卵圆形，长径约为眼径之1/2；舌较大，梨形，后端微缺；犁骨棱甚明显，斜向内方并逐渐膨大，末端有齿3—4枚。
指端球状，第二指短于第一指及第四指；无关节下瘤；内掌突略显。后肢长，前伸贴体时胫跗关节达鼻孔至吻端，左右跟部重叠，胫长超过体长之半；趾端与指端同；第三趾略长于第五趾；趾侧缘膜甚宽(雌性者较窄)，趾基部相连成微蹼；无关节下瘤；内蹠突扁平，略显，无外蹠突。
背面皮肤光滑。头部及肩部小痣粒较多，体背前部疣粒少，在两肩之间有由较大痣粒组成的“ ”形细肤棱；体后部小痣粒多而明显；体背侧各有一条由小疣粒组成的纵行肤棱；体侧疣大，每侧约十多粒，其间还散有小疣；上眼睑外缘有一个不太明显的肤突；颞褶长，前段平直，后段在鼓膜上方弯向肩部，并逐渐膨大呈豆状腺；上下唇缘、颞部及鼓膜均有少数小痣粒；上唇缘略显锯齿状乳突；四肢背面有少数小疣。整个腹面光滑；腋腺一对，位于胸侧，甚小，明显小于指末端宽度；股后圆疣甚显；股后腺圆形，大于趾末端宽度。
生活时体背面棕褐或棕灰色，两眼间有褐黑色三角形斑，背中部斑纹变异较大，肩部上方多为“ ”形斑，斑的边缘多镶有浅色纹；体背后部一般有不规则花纹；背侧的纵行肤棱部位深褐色；颖褶上部黄白色，吻棱和颞褶下方黑棕色；上唇部位从鼻孔下方至嘴角后方有一条黄白色纵纹；体侧大疣多为鲜黄色或黑色与黄色各半组成；股后疣粒和股腺均为鲜黄色。咽喉部有灰色细麻斑，下唇缘具浅黄色斑，咽侧各有一条弧形白色细纹，纹外侧呈酱黑色并延至肩前方，形成左右对称的大斑块；腹部及股部腹面黄白色，布满深色斑块；前肢内侧及指背面深色斑明显；后肢背面棕灰色，有3—4条棕褐色横纹；四肢外侧色深，向内颜色渐浅，掌、踉腹面灰黑，指、趾端腹面色浅。
第二性征：雄性前臂粗壮；第一、第二指具棕黑色婚垫；有单咽下内声囊，声囊孔长裂形。
表117 腺角蟾成体量度(云南景东)
Table 117 Measurements of adults of Megophrys glandulosa Fei, Ye et Huang(Jingdong, Yunnan)
单位：mm
项目 10♂♂ 3♀♀ 项目 10♂♂ 3♀♀
体 长
SVL 76.3—81.0
78.2 76.5—99.5
87.0 前臂及
手长
LAHL 34.6—38.0
36.4
46.5% 34.6—43.9
40.0
46.0%
头 长
HL 27.7—30.5
28.8
36.8% 28.7—32.6
30.1
34.0% 前臂宽
LAD 6.5—9.4
7.6
9.7% 5.6—9.0
7.7
8.9%
头 宽
HW 28.2—31.1
29.4
37.6% 30.5—35.2
32.1
36.9% 手 长
HAL 20.5—23.0
22.0
28.0% 20.4—21.3
20.7
24.0%
吻 长
SL 9.3—11.0
10.3
13.2% 10.2—12.1
11.1
12.8% 后肢长
HLL 130.0—146.0
139.6
178.5% 137.0—161.0
146.3
168.2%
眼间距
IOS 7.0—9.5
8.0
10.2% 8.2—9.4
8.9
10.2% 胫 长
TL 43.9—47.3
46.0
58.5% 42.3—49.8
47.1
54.1%
眼睑宽
UEW 6.5—7.6
7.0
9.0% 7.0—8.2
7.4
8.5% 跗足长
TFL 57.8—64.3
62.0
79.3% 57.6—71.5
64.6
75.1%
眼 径
ED 9.7—10.8
10.3
13.2% 9.0—10.7
9.8
11.3% 足 长
FL 38.8—43.2
41.2
52.7% 39.0—47.2
44.1
50.7%
头骨：解剖3只雄蟾(CIB 873063, CIB 873065, CIB 873071)和1雌蟾(CIB 873068)标本，头骨的前颌骨几乎垂直，鼻突略向前倾斜；筛软骨前部窄尖；左、右鼻骨在中线相接，鼻骨与蝶筛骨重叠，不与额顶骨相接，蝶筛骨在背面入眼眶；鳞骨不与额顶骨相
卵：解剖怀卵雌蟾，其左、右输卵管内共有卵近千粒；卵呈乳黄色；卵径2.3mm左右。
蝌蚪：第36期蝌蚪体细长，全长50mm左右，头体长15.6mm，尾长约为头体长的2.2倍左右，其他部位量度数据见表118。吻短，口部呈漏斗状；眼位于头部近两极侧，鼻孔距眼略近，出水孔位于体左侧，无游离管；肛管较短，位于下尾鳍基部，肛孔开口于中央；尾肌发达，上尾鳍起于尾基部第四肌节前后，上、下尾鳍几乎等宽，尾末端钝尖。液浸标本体背面浅褐灰色，体腹面和尾肌颜色更浅，体腹面和尾后部深褐色斑点较多，尾的前部很少或无。一个前肢已伸出体外的第42期的变态期蝌蚪，全长48.7mm,头体长14.8mm，尾长约33.9mm，口部唇齿、角质颌、唇乳突均已消失。
表118 腺角蟾蝌蚪3个量度(云南腾冲)
Table 118 Measurements of three tadpoles of Megophrys glandulosa Fei,
Ye et Huang(Tengchong, Yunnan)
单位：mm
全 长
TOL 47.6—50.8
49.5 吻至出水孔
SS 8.6—8.8
8.7
57.1% 尾 高
TH 7.8—8.2
8.0
51.5%
头体长
SVL 15.3—15.8
15.6 眼间距
IOS 2.5—2.7
2.6
15.7% 尾肌宽
TMD 5.2—5.8
5.5
35.5%
体 高
BH 6.2—6.8
6.5
41.9% 口 宽
MW 7.5—7.7
7.6
48.8% 后 肢
HLL 5.8—7.1
6.5
体 宽
BW 7.7—8.0
7.8
50.2% 尾 长
TL 32.3—35.0
33.8
216.9% 发育时期
(Gosner,1960) 第36期
鉴别特征
鉴别特征 外形与大角蟾Megophrys major相近。但本种吻端较突出，颞褶后部膨大呈豆状腺；体侧疣粒大而多；趾侧缘膜甚宽；腹后部和大腿腹面有较多的深色斑块。
生物学
生物学资料 该蟾栖息于海拔1900—2100m的针阔叶混交林山区，溪流平缓，两岸灌木杂草丛生，溪水清澈，溪内石块甚多。该蟾在3—4月的下午和夜间发出“jià、jià、jià……”的连续鸣声，夜间鸣叫者多，在电光照射下多不逃逸。据费梁于1987年3月底采到的1只雌蟾，解剖观察其腹内成熟卵已进入输卵管内，乳黄色，卵径2.3 mm左右，共954粒(左侧465粒，右侧489粒)。5月初捕到的雌蟾腹内无成熟卵。根据所采雌蟾怀卵情况，该蟾繁殖季节可能在4月间。
国内分布
地理分布 云南(景东、贡山、沪水、腾冲、保山、永德、沧源、陇川、漾濞、丽江(?)等地)；
分类讨论
讨论 费梁等(1990c, 1992b: 5—9)将云南景东的角蟾标本定名为腺角蟾Megophrys glandulosa。杨大同等(1994: 124)对比研究了腾冲、贡山、景东三地的角蟾标本，认为3个种群分化尚未达到种级水平，并做出结论“腺角蟾不能作为一个有效种”，即腺角蟾Megophrys glandulosa是白颌大角蟾Megophrys lateralis的同物异名。值得讨论的是，杨大同等(1994)在研究腾冲、贡山、景东三地标本时，是以当年Anderson考察路线的最远到达地点“云南的腾越(即现今的腾冲)”来确定白颌大角蟾Megophrys lateralis的模式标本产地。加之参考刘承钊和胡淑琴(1961a)记载M. lateralis的模式产地为大吉岭，Frost(1985)把该种模式产地泛指为“云南西部”，即断然作出“显然腾冲也应属模式产地，依此理推测腾冲的标本也应属地模标本”的结论。此后，刘万兆和杨大同(1998b)将M. lateralis的模式标本产地又记载为“缅甸北部八莫附近的依洛瓦底江沿岸”。实际上以上推测的3个模式产地都缺少依据。一个种的模式产地应以原始文献记载为据，不宜随意推测指定。据查Megophrys lateralis (=Ixalus lateralis)的原始文献中未指出模式标本产地，至于后人文献中推测该种模式产地为“大吉岭”、“云南西部”、“腾冲”以及“缅甸北部八莫附近……”都不足为据，只能作为参考。鉴于Anderson的考察地区较宽，更主要在缅甸等国，在云南达腾冲地区，如果由于Anderson曾到过腾冲，则将该地当作M. lateralis的模式产地，并以此地标本作为地模标本去核定其他物种，有可能出现错误，如此类推，当年Anderson到过的所有地区都可作为模式标本产地，这样必将造成混乱。费梁等(2000: 61)认为一个种的模式标本产地相对于形态描述并不那么重要，最重要的是该种的原始文献中的形态描述。因此，要确定腾冲、贡山、景东标本是否与M. lateralis同种，只有用后者的原始描述去核定腾冲、贡山、景东三地标本才能确定。但是杨大同等(1994)没有用M. lateralis的原始描述去核证腾冲、贡山、景东三地标本是否与模式标本描述特征相同，即将腾冲标本当作M. lateralis的地模标本，并以此标本核定贡山和景东标本的分类地位，并断言三地种群的相似性大，“只能作为M. lateralis的不同地理隔离种群”，并以此否定腺角蟾M. glandulosa是有效种。显然，上述结论忽视了原始描述的重要性，却将腾冲标本当做地模标本使用而导致误定。此后，刘万兆和杨大同(1998b)根据云南贡山和腾冲标本的核型明显差异，认为“本文没有得到景东标本的核型和带型资料，故不能对腺角蟾是否为有效种做出判断”。同时又认为“……各地理居群细胞学特征已有分化，有的已达到种级差异，成为不同的种，……”。这一结论与杨大同等(1994)之结论是不一致的。
费梁等(2000a: 61)提出，云南景东的Megophry glandulosa与贡山和腾冲标本是否同属于Megophry lateralis？其关键是对比研究其形态特征是否与Megophry lateralis (Ixalus lateralis)的原始描述相同或相异。通过核查Megophry lateralis (Ixalus lateralis)的原始描述，其特征与腺角蟾M. glandulosa的原始描述和实物标本的特征迥然有别，如M. lateralis吻短，吻端圆；体侧和荐椎区具少数小的分散疣粒；趾间蹼1/4；体背面为一致的褐色，体侧有3个黑斑点排成一线，在体侧前后肢之间的中部有1条纵行白线，腹股沟上方荐椎区有一个下斜的黑斑点；股部后方靠近膝关节一端有一个小白点；体腹面浅褐黄色等特征与Megophry glandulosa不同，或后者无上述特征。M. glandulosa吻部呈盾形，吻端较窄尖，显然突出于下唇，颊部垂直略向内斜，有犁骨棱和犁骨齿；颞褶后部膨大呈豆状腺；上眼睑外缘有一个不太明显的肤突；体背有痣粒组成的肤棱，体侧疣粒大而多；指、趾端球状，趾侧缘膜甚宽，趾间微蹼；两眼间有黑褐色三角形斑，体背中部有斑纹，且变异大；上唇缘具一条黄白色纵纹；体侧大疣鲜黄或黄、黑色各半，咽喉部有对称的大斑块，腹部及股腹面黄白色上满布深色斑块等特征，与M. lateralis原始描述不同，或者后者不具有上述特征。根据上述特征对比，M. glandulosa与M. Lateralis的原始描述特征迥然不同，两者不可能同属一种，因此，将前者作为后者的同物异名是欠妥的，即M. glandulosa应为有效种。至于腾冲和贡山标本属于何种？经费梁和叶昌媛核查腾冲标本和杨大同等(1994)的文献后，认为：以上两地标本与景东标本的相似性应属于地理种群，即说明腾冲、贡山标本的形态特征与M. lateralis原始描述中的特征不同。因此，上述两地标本不应归入M. lateralis，而应归入M. glandulosa。
这里还需说明的是，Anderson(1871)所订立的Ixalus lateralis(=白颌大角蟾Megophrys lateralis)，从该文原始描述还可看出，其特征与角蟾属Megophry的特征差别较大，如角蟾属重要属征，如吻部呈盾状，吻端明显突出下唇；上眼睑外缘常有一个疣粒或有帘状肤褶；腋腺小，位于胸侧，多清晰；体背面一般有由疣粒组成的细肤棱等主要特征(费梁等，1990c: 98)，在Ixalus lateralis的原始描述中均无记述，如果lateralis的模式标本具有上述显而易见的特征，而认为被Anderson忽视的原因未被记述，则令人难以理解。因此，费梁等(2000a: 60)认为：根据上述特征对比分析，Ixalus lateralis有可能不是角蟾属的物种，Anderson当时将该标本确定为Ixalus (=Philautus)类，而没有确定为Xenophrys(或Megalophrys)类可能是有其道理的。当时的Ixalus属包含有多个属的物种，至于Ixalus lateralis属于何类动物？根据Anderson(1871)文中Ixalus lateralis的原始文献描述的各项特征，特别是将“A narrow white line on the middle of the side betweew the fore and hind limbs.”和“Back of the thighs black, with a white spot at the end of the band”等特征进行综合分析，该标本有可能属于掌突蟾属Leptolalax)(=Paramegophrys)的物种。究竟属于何类物种，还有待查看模式标本之后方能得出确切的结论。
最近，Frost(2007)在“Amphibian species of world”(网上)已将Ixalus lateralis (=Megophry lateralia)改订为Leptolalax lateralis (Anderson)，即Paramegophrys lateralis
(Anderson)。
腺角蟾Megophrys glandulosa与大角蟾Megophrys major Boulenger的原始描述相比较，前者颞褶后端明显膨大呈豆状，两眼间三角形斑后端不分叉，体腹面有深色花斑等特征与major原始描述(未记述颞褶后端膨大呈豆形；眼间三角形斑后端分叉，体腹面白色等)特征有明显区别；与保存在法国巴黎自然博物馆的Megophrys major的标本(MNHN 1893.0514，缅甸和MNHN 1999.5678，缅甸)对比，Megophrys major颞褶后端不呈大的豆形，体侧疣粒小而较少，略显白色等特征也与M. glandulosa的特征不同。由此说明M. glandulosa与M. major应为不同的种。
据江建平等(2003: 241—248)对角蟾亚科部分种的基因序列的研究，结果表明腺角蟾首先与其他角蟾Megophrys物种分开，这一结果提示腺角蟾可能属于角蟾Megophrys的亚属或为不同的属。这一结果还有待深入研究。
费梁等(2000a: 61)提出，云南景东的Megophry glandulosa与贡山和腾冲标本是否同属于Megophry lateralis？其关键是对比研究其形态特征是否与Megophry lateralis (Ixalus lateralis)的原始描述相同或相异。通过核查Megophry lateralis (Ixalus lateralis)的原始描述，其特征与腺角蟾M. glandulosa的原始描述和实物标本的特征迥然有别，如M. lateralis吻短，吻端圆；体侧和荐椎区具少数小的分散疣粒；趾间蹼1/4；体背面为一致的褐色，体侧有3个黑斑点排成一线，在体侧前后肢之间的中部有1条纵行白线，腹股沟上方荐椎区有一个下斜的黑斑点；股部后方靠近膝关节一端有一个小白点；体腹面浅褐黄色等特征与Megophry glandulosa不同，或后者无上述特征。M. glandulosa吻部呈盾形，吻端较窄尖，显然突出于下唇，颊部垂直略向内斜，有犁骨棱和犁骨齿；颞褶后部膨大呈豆状腺；上眼睑外缘有一个不太明显的肤突；体背有痣粒组成的肤棱，体侧疣粒大而多；指、趾端球状，趾侧缘膜甚宽，趾间微蹼；两眼间有黑褐色三角形斑，体背中部有斑纹，且变异大；上唇缘具一条黄白色纵纹；体侧大疣鲜黄或黄、黑色各半，咽喉部有对称的大斑块，腹部及股腹面黄白色上满布深色斑块等特征，与M. lateralis原始描述不同，或者后者不具有上述特征。根据上述特征对比，M. glandulosa与M. Lateralis的原始描述特征迥然不同，两者不可能同属一种，因此，将前者作为后者的同物异名是欠妥的，即M. glandulosa应为有效种。至于腾冲和贡山标本属于何种？经费梁和叶昌媛核查腾冲标本和杨大同等(1994)的文献后，认为：以上两地标本与景东标本的相似性应属于地理种群，即说明腾冲、贡山标本的形态特征与M. lateralis原始描述中的特征不同。因此，上述两地标本不应归入M. lateralis，而应归入M. glandulosa。
这里还需说明的是，Anderson(1871)所订立的Ixalus lateralis(=白颌大角蟾Megophrys lateralis)，从该文原始描述还可看出，其特征与角蟾属Megophry的特征差别较大，如角蟾属重要属征，如吻部呈盾状，吻端明显突出下唇；上眼睑外缘常有一个疣粒或有帘状肤褶；腋腺小，位于胸侧，多清晰；体背面一般有由疣粒组成的细肤棱等主要特征(费梁等，1990c: 98)，在Ixalus lateralis的原始描述中均无记述，如果lateralis的模式标本具有上述显而易见的特征，而认为被Anderson忽视的原因未被记述，则令人难以理解。因此，费梁等(2000a: 60)认为：根据上述特征对比分析，Ixalus lateralis有可能不是角蟾属的物种，Anderson当时将该标本确定为Ixalus (=Philautus)类，而没有确定为Xenophrys(或Megalophrys)类可能是有其道理的。当时的Ixalus属包含有多个属的物种，至于Ixalus lateralis属于何类动物？根据Anderson(1871)文中Ixalus lateralis的原始文献描述的各项特征，特别是将“A narrow white line on the middle of the side betweew the fore and hind limbs.”和“Back of the thighs black, with a white spot at the end of the band”等特征进行综合分析，该标本有可能属于掌突蟾属Leptolalax)(=Paramegophrys)的物种。究竟属于何类物种，还有待查看模式标本之后方能得出确切的结论。
最近，Frost(2007)在“Amphibian species of world”(网上)已将Ixalus lateralis (=Megophry lateralia)改订为Leptolalax lateralis (Anderson)，即Paramegophrys lateralis
(Anderson)。
腺角蟾Megophrys glandulosa与大角蟾Megophrys major Boulenger的原始描述相比较，前者颞褶后端明显膨大呈豆状，两眼间三角形斑后端不分叉，体腹面有深色花斑等特征与major原始描述(未记述颞褶后端膨大呈豆形；眼间三角形斑后端分叉，体腹面白色等)特征有明显区别；与保存在法国巴黎自然博物馆的Megophrys major的标本(MNHN 1893.0514，缅甸和MNHN 1999.5678，缅甸)对比，Megophrys major颞褶后端不呈大的豆形，体侧疣粒小而较少，略显白色等特征也与M. glandulosa的特征不同。由此说明M. glandulosa与M. major应为不同的种。
据江建平等(2003: 241—248)对角蟾亚科部分种的基因序列的研究，结果表明腺角蟾首先与其他角蟾Megophrys物种分开，这一结果提示腺角蟾可能属于角蟾Megophrys的亚属或为不同的属。这一结果还有待深入研究。